ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЁВР
Когда вам говорят, что дело не в деньгах, а в принципе,
то дело всё-таки в деньгах.
Оскар Уайльд
«Ура! Свершилось! Наконец-то сдвинулся с мёртвой точки процесс объединения петербургских писателей! Губернатор дала добро! И даст денег! И предоставляет помещение! И кто не с нами, тот пожалеет!»
За радостными возгласами участников предварительного собрания представителей двух из трёх имеющихся в Санкт-Петербурге профессиональных писательских Союзов с участием В.И. Матвиенко – целая гамма чувств. Наконец-то городская власть обратила внимание на писателей! Наконец-то сделан первый шаг к объединению писательских Союзов! Наконец-то появятся деньги на издание журналов и книг!..
Но я предлагаю читателю задуматься о целях и результатах возможного предстоящего объединения не в атмосфере всеобщей эйфории, а на холодную голову.
Во-первых, на собрание не были приглашены представители Российского Межрегионального союза писателей (РМСП), что сразу ставит под сомнение искренность желания организаторов создать единое литературное пространство Санкт-Петербурга, «помирить» писателей. И уж совсем не случайно сразу после собрания «состоялся» хорошо организованный шквал звонков авторам – членам РМСП – не для того, чтобы поделиться благой вестью о начале объединения, а с целью позлорадствовать, унизить профессиональных писателей из «чужого лагеря», представить их недолитераторами. Мне, как члену Международного Сообщества Писательских Союзов и Литературного фонда России, одновременно смешно и неприятно видеть, как неавторитетные окололитературные администраторы намеренно вводят в заблуждение губернатора Санкт-Петербурга, говоря о «главенстве» и «второстепенности» писательских союзов.
Во-вторых, если объединение Союзов писателей будет основано на принципах клановости и агрессивного неприятия «чужаков», процветающих в организации И.И. Сабило, оно приведёт только к ухудшению «литературной ситуации». Устава ассоциации ещё не существует, но я уверен, что в планы Валерия Попова и его коллег по Союзу писателей Санкт-Петербурга не входит совместное проживание в одной клетке, по закону голодной стаи. Они-то вовсе не одноклеточные.
В-третьих, чересчур явно проступает лукавство некоторых авторов проекта объединения союзов. Навсегда дискредитировавшие себя функционеры Иван Сабило, Борис Орлов, Ирэна Сергеева путём любых ухищрений пытаются остаться у власти. Поскольку их собственная писательская организация по решению Арбитражного суда (от которого её руководитель Иван Сабило успешно уклонялся многие месяцы) выселяется из помещения на Большой Конюшенной улице, надо сделать «ход конём», манёвр, отвлекающий и руководство города, и писателей от весьма серьёзных проблем Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России.
Наконец, объединяться едва ли не с единственной целью «выбивания» от городских властей разнообразных материальных благ – вариант весьма сомнительный. На протяжении десятилетия та же организация Ивана Сабило получала от субаренды предоставленных городом помещений немалую прибыль. Однако хорошо известны размеры стипендий и вознаграждений, полученных писателями из этих средств, – от двухсот до шестисот рублей в месяц пяти-шести членам Союза. Значит, надежды писателей на получение очередных субсидий от города при том же руководстве ассоциации, что и в нынешнем Отделении Союза писателей России, мягко говоря, необоснованны. Последнее подтверждение этому – недавняя кулуарная делёжка денежных средств, полученных от государства к 70-летию образования Союза писателей СССР.
Следует особо отметить, что в Санкт-Петербургском отделении Союза писателей России имеется немало серьёзных, уважаемых писателей, способных не только возглавить Отделение, но и войти в состав руководства новой ассоциации. Я имею в виду автора гимна Санкт-Петербурга, академика ПАНИ, академика АРСИИ, профессора Олега Чупрова, других деятельных, известных в Санкт-Петербурге и в России писателей, таких как Евгений Лукин, Валентин Голубев, секретарь Союза писателей России Владимир Скворцов.
Несмотря на тщательно культивируемый Сабило и его командой образ врага, в качестве потенциального руководителя Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России следует назвать и поэта Евгения Раевского, председателя Правления РМСП, академика пяти академий, президента АРСИИ им. Г.Р. Державина. Уверен, что Отделение Союза писателей России приобрело бы в лице Евгения Раевского сильного, умелого руководителя, заботящегося о процветании организации, всех её писателей, тем более что большинство из них уважительно, по-дружески относится к его личности и творчеству.
Искусственно навязываемая Сабиловцами конфронтация только вредит русской литературе, всем писательским организациям Санкт-Петербурга. Тот, кто распространяет слишком много грязных слухов, быстро теряет зрение – и уже не способен разглядеть истинные причины собственной несостоятельности.
Вообще-то говоря, «объединение с Отделением» – звучит как каламбур, особенно учитывая нынешнее положение дел в руководстве Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России. Вполне понятно желание Ивана Сабило снова быть на коне. Но чтобы быть на коне, надо как минимум слезть с осла.
Передовая статья первого номера общероссийской писательской газеты «Русь», написанная в 2000 году членом Союза писателей России Сергеем Кашириным, называлась «Единение неотвратимо» и была посвящена объединению российских писательских союзов. В то же самое время другой член Союза писателей России Сергей Макаров за вступление в РМСП был ошельмован и снят с учёта в Санкт-Петербургской организации – так ему, знай наших! Нынче те же люди, что изгоняли Сергея Макарова, радеют за псевдообъединение писательских союзов. Однако представляется, что их истинная цель может быть выражена формулой: «В борьбе за руководящую роль все средства хороши».